Отзывы о лаборатории «Хеликс» в Санкт-Петербурге
(3502)
Рейтинг
4.3
Заблокировано
35
Нерелевантно
6
Фильтр по оценкам
Оцените клинику
Сортировать:
- сначала с текстом
- по дате

Услуга: ГСГ / Гистеросальпингография

Услуга: Прием уролога

Услуга: Прием гастроэнтеролога




Услуга: УЗИ брюшной полости

Услуга: Прием детского кардиолога

Отзыв о враче

Добромыслова Наталья Евгеньевна


Услуга: Прием уролога

Диагностический центр Хеликс на Композиторов
Представитель клиники



Услуга: УЗИ печени







Услуга: УЗИ беременным вне скрининга

Услуга: УЗИ сердца / ЭхоКГ


Услуга: УЗИ брюшной полости

Услуга: Прием уролога



Отзыв о враче

Хеликс на Парнасе, Диагностический центр и Лабораторная служба
Представитель клиники
Благодарим Вам за обращение, посещение нашей клиники и уделенное время на написание подробного отзыва. Сожалеем, что у Вас остался неприятный осадок после посещения нашего специалиста. Руководство клиники «Хеликс на Парнасе» внимательно отнеслось к информации, которую Вы детально отразили в отзыве.
На основании Вашей претензии проведена экспертиза всей медицинской документации - протокол УЗ исследования, проведенного врачом Султанбековой Л. Н. 15 января 2026г и всех представленных Вами по запросу документов.
Заключение УЗИ - не клинический диагноз, что помечено и в протоколе проведенного Вам исследования. Заключение выносится по результатам замеров, для подтверждения всегда прилагаются снимки, что и было сделано врачом УЗД Султанбековой Л. Н.
Учитывая жалобы, анамнез и динамику состояния, Вам предложена госпитализация, что также отражено в протоколе, как и планирование вызова Скорой помощи из дома и сопровождение Вас супругом. Данная тактика позволила Вас дообследовать в стационаре, понаблюдать за Вашим состоянием и стабилизировать его под наблюдением на фоне проводимой терапии.
Замеры параметра, проводимые у Вас могут давать разные данные даже во время одного исследования, что подтверждается специалистами экспертного класса (врач акушер-гинеколог высшей категории, д.м.н., профессор Пустотина О. А. и др.), поэтому рекомендуется делать не менее трех и давать наименьший показатель (клинические рекомендации РОАГ «Истмико-цервикальная недостаточность» от 2024 г), что и было сделано специалистом с соблюдением техники исследования. Таким образом, Ваша претензия, что через 5 -6 часов и далее через 4 дня были другие УЗ данные неправомочна, особенно на фоне терапии. Указанный клинический диагноз в Выписном эпикризе из истории болезни, также подтверждает правильность врачебной тактики. Клинический диагноз, выставленный в стационаре, соответствует данным, описанным в протоколе УЗИ, проведенного врачом Султанбековой Л. Н. от 15.01.2026 до стационарного лечения. Таким образом, никакого разночтения ситуации нет.
Тактика врача Султанбековой Л. Н. рекомендовать Вам госпитализацию была верной – Ваш клинический диагноз, указанный в Выписном эпикризе, подтверждает это. Госпитализация в стационар после осмотра в приемном покое, также подтверждает правильность рекомендаций врача Султанбековой Л. Н. В случае отсутствия показаний Вас бы отпустили домой с рекомендацией продолжения наблюдения в ЖК.
Таким образом, проведя комплексную оценку Вашего обращения и анализ всей медицинской документации, дефекта оказания медицинской помощи, негативно повлиявшего на течение беременности не выявлено.
Желаем Вам дальнейшего благополучного вынашивания беременности и родоразрещения в срок.
С уважением, руководство ДЦ «Хеликс на Парнасе».
























