В январе 2017 года проводили операцию по удалению миом. На УЗИ перед операцией диагностировали два узла - субсерозный 7 см и интрамуральный 4 см.
Лечащий врач Столбова Анна Николаевна и заведующая отделением Резник Мария Викторовна приняли решение провести полостную операцию в связи с тем, что при лапаротомическом проведении удалить интрамуральный узел с таким расположением будет невозможно.
Предложили платную операцию, поскольку квот на миомэктомию у больницы нет. Если при удалении интрамурального узла был бы высокий риск кровопотери, удалили бы матку. В этом случае операция оказалась бы бесплатной - видимо, на гистерэктомию у больницы квоты есть.
Однако после проведения операции оказалось, что второй узел так и не был удален, покольку при осмотре матки был незаметен.
В выписке о втором узле не упомянули.
Напоминаю - узел 4 см. Для сравнения, типичный размер матки - около 7 см.
Напоминаю - выбор в пользу именно лапаротомической операции был сделан для того, чтобы удалить именно этот узел, который в итоге не удалили. Деньги за операцию были заплачены.
Что это - ошибка планирования, намеренное проведение операции таким образом, чтобы получить дополнительные 14 тысяч или просто недостаток опыта?
Итог - полостная операция, очерь красивый шов, узел, оставленный "на разведение".
Я не буду ставить этой больнице хорошую оценку, чтобы другие пользователи не совершили ошибки и не выбрали ее в качестве места для проведения плановых операций.