Отзывы о Юнион Клиник на Марата (163)

Уже полтора года как я- счастливая обладательница прекрасной груди! натурально и очень аккаратно! Ювелирная работа, очень рекомендую доктора!

Когда пришла на приём, врач занимался своими делами. То, что я рассказывала (как начало болеть, какие боли, где), его совершенно не интересовало, он так в принципе и говорил «мне не интересно». Врач совершенно не вежливый и не заинтересован в своей работе. Желания посещать данного врача у меня нет. И не советую.

Очень требовательный специалист, задает много вопросов. Всегда в хорошем настроении, ответственная.

По просьбе модераторов сайта сообщаю, что знакома с врачом не только в рамках ее профессиональной деятельности.

Записалась на рентгенографию. Снимки нужны были срочно, поэтому пришлось согласиться потратить на это время в выходной. Приехала с мужем на улицу Марата к назначенному времени. На ресепшн оформили договор и направили к кабинету ожидать врача. На этом положительные впечатления закончились. Удивил и озадачил разговор пациента с врачом: "Когда будет готово описание? Я уже час жду." В ответ прозвучало: "Я свою работу давно сделал, обращайтесь на стойку, это их дело, я не мальчик бегать тут бумажки носить". Мы приготовились к длительному ожиданию результатов. НО... все оказалось еще печальнее. Через полчаса ожидания под дверью кабинета к нам подошел молодой человек с ресепшн и огорошил нас: снимки сделают, но заключение вам сегодня не отдадут, так как не работает принтер. Вот это да! В международном центре один принтер и тот сломан! Еще через пять минут выяснилось, что снимки тоже сделать нельзя - оказывается теперь уже сломался аппарат, а не принтер. Никто перед нами не извинился и даже не предложил другое время для посещения! В результате потеряв почти три часа с учетом дороги туда-обратно мы потратили остаток выходного на срочный поиск другого медцентра, где нам смогли сделать рентгенографию. К тому же дешевле. Резюме: хотите потратить впустую свое время и нервы - обращайтесь в Юнион Клиник. Лично мы туда больше ни ногой.

На этапе записи на прием впечатление о клинике осталось прекрасное: записали, подробно объяснили, как добраться, за день напомнили о приеме.
Однако само посещение оставило скорее неприятные впечатления.
Администратор вела себя недружелюбно и невнимательно. Не предложила воспользоваться гардеробом. После моего вопроса, где можно оставить куртку, ответила что-то в духе: "Повесьте, если хотите".
Врач вел себя грубо. Кажется, даже в государственных клиниках уже сложно нарваться на такое отношение.
После выдачи заключения пыталась задать вопрос, получила ответ: "Вы хотели исключить пневмонию, я вам ее исключил. Остальное не ко мне".
Я допускаю, что подробная консультация не входит в обязанности этого врача, но не понимаю, почему нельзя было сказать пару слов или хотя бы сформулировать свой отказ в более вежливой форме.
При прочих равных постараюсь больше не обращаться в эту клинику.

24 мая 2019 г. я была на консультации у врача Газизовой Е.Е. на улице Марата СПб. Консультацию считаю некачественной и просила вернуть мне деньги за эту консультацию. Однако адрес почты, указанный в заключении, которое я получила, и на сайте - оказался недействительным. Странно, не правда ли?
Врач была очень формальной, незаинтересованной в клиенте, с ней было не очень приятно общаться, она, как я поняла из ее разговора по телефону со своей дочерью, торопилась на встречу. Это повлияло на весь осмотр.
Я попросила врача проверить мое зрение. Газизова после проверки назвала для чтения значения +4,0 для левого глаза и +4,5 для правого. Меня это шокировало и я объяснила врачу, что по жизни я иногда использую очки +2.0 и только в метро, где плохо со светом и в книге - мелкий текст и желтые страницы - очки +3,0 для левого глаза и +3,5 для правого глаза (это очень старые очки, т.к. два года назад при поступление в автошколу у меня было зрение 0,9, я специально подтянула зрение, чтобы не водить машину в очках), а при солнечном свете я вижу любой текст. На мое удивление Газизова ответила, что она - «примерно определила, она же определяла не для выписывания очков" (текст процитирован). В итоге в консультационное заключение эти значения вообще не вошли и не вошли вообще никакие значения для чтения. Но я же просила проверить мое зрение и мы на это потратили время, что Газизовой дало повод считать, что консультация была проведена. В конце концов, я же именно за это заплатила деньги.
Вторая просьба у меня была - проверить меня на демодекоз. Газизова сказала, что необходимости в этом нет, если я постоянно не чешу глаза. А постоянно я не чешу.
Третья моя просьба была - посмотреть плавающее перед моим взором пятно на левом глазу. Газизова ответила, что ей это не видно при той "видимости осмотра", который она мне провела. Таким образом, я не понимаю, за что я заплатила деньги.
В анамнезе заболевания указано, что в течение последних 6 месяцев пациент отмечает появление дискомфорта, резей в глазах, хотя я про рези не говорила, я сказала, что в последние 2 месяца у меня увеличилась сухость глаз и если я до этого иногда пользовалась каплями, то сейчас пользуюсь по несколько раз в день.
В анамнезе жизни указано, что пациент отрицает гепатиты, хотя я объяснила врачу, что в 3 года болела гепатитом, но не знаю, каким. Газизова меня твердо заверила, какой у меня был гепатит, на что я ей ответила, что по жизни мне разные врачи называют гепатит и А и Б и С - у всех разные мнения, но все были уверены в своем мнении. Еще она спросила, не делала ли я пробы на гепатит, я ответила, что нет. Как после такого диалога можно было написать, что я отрицаю гепатит.
В страховом анамнезе указано, что я не имею полиса ДМС и ограничения трудоспособности. Врач мне этих вопросов не задавала. Полис ДМС у меня был.
В диагнозе указано, что у меня гиперметропия слабой степени, пресбиопия, п/о блефарит, начальная катаракта, кератоконьюктивальный ксероз легкой тяжести обоих глаз.
О пресбиопии мне было известно.
О начальной катаракте Газизова мне сказала.
Что такое кератоконьюктивальный ксероз, врач мне не объяснила, интернет по этому поводу, как и я, ничего не знает. Так кому я должна принести это чудо-заключение после чудо-консультации, чтобы я знала, о чем идет речь?
Что такое гиперметропия - я тоже не знала, хотя у меня среднее мед. образование (о чем врач не знала и ее обязанность доходчиво объяснять), хорошо интернет объяснил, что это моя любимая дальнозоркость, но я так и не узнала свои параметры для чтения. Но почему гиперметропия у меня слабая? Газизова же объявила о довольно серьезной дальнозоркости при чтении, которая тянет на среднюю степень! Старые очки, которыми я редко пользуюсь, но все же пользуюсь, тоже говорят о средней степени. В заключении она указала значения только для дали, но для чтения у меня зрение хуже.
Я, конечно, догадываюсь, что такое блефарит, но ума не приложу, что значит п/о блефарит. И на каком основании мне его поставили? Я объяснила врачу, что накануне ела икру, после чего много пила, поэтому веки и припухли. Но если картина отличается от обычного отека, почему мне врач не пояснила ничего?
Ну, врач, просто - чудо: не загружает пациента важной для него информацией.
В рекомендации сказано об оптической коррекции. Но какой именно? Я же для этого и пришла. Мне что - вторично надо придти и как-то доказать серьезность моих намерений?
В заключении указано, что рекомендуется осмотр глазного дна с широкими зрачками в плановом порядке. Да, врач сказала, что мне надо проверить глазное дно, поэтому я в тот же день прямо в клинике и записалась на 31 мая. Я только не поняла, что означает в заключении - "в плановом порядке". Так мне нужно срочно проверяться или можно подождать? Мне лично про плановой порядок ничего не было сказано на приеме, просто врач сказала, что надо проверить глазное дно, я стала выяснять зачем. Я в тот момент не обратила внимание на то, что Газизова не назвала причины такой необходимости, просто врач сказала, что таким образом можно увидеть отслоение сетчатки. А оно мне точно надо, или врачу надо план выполнять? А вот теперь слова «в плановом порядке» дают мне основание считать, что срочной необходимости - нет, значит врач меня ввела в заблуждение по поводу срочности. А может вообще можно речь вести об обмане? Газизова ведь не назвала мне причин для беспокойства по поводу возможности отслоения сетчатки и в заключении об этом не написала. А в плановом порядке нам много желательно что делать, только есть ли у людей на то желание и возможности?! Вот я пришла на прием к врачу в «плановом порядке» и кроме потери денег, времени и настроения - не получила ничего, кроме того, что я узнала, что желательно еще оставить денег для врача.
Да, Газизова еще мне выписала капли для глаз, но какая "ценная информация" в ситуации, когда я именно этими каплями я и пользуюсь уже несколько лет, о чем и говорила врачу.
31 мая за 20 минут до приема Газизова позвонила мне и сказала, что она не может меня принять из-за того, что у нее закончились капли. А дорога у меня занимает более часа. Что называется - картина маслом.

Записалась через колл-центр на КТГ плода. Приехав к назначенному вересень выясняется, что принять меня не смогут, т к специалист, к которому была запись, данную процедуру не проводит. Так вы же сами меня к нему и записали. Я не настаивала именно на этом специалисте,меня интересовало только проведение КТГ. Предложили перезаписаться на другой день. Серьезно? В 38 недель за свои же деньги кататься по всему городу ?

После моей пластики в 2015, после меня по моей рекомендации пришли 6 подруг. Все очень довольны. Я делала три операции. Каримов Бог хирурги, ценник гуманный, жадности в деньгах никакой. Сам очень приятный , обожаю его, пожизненно буду только к нему ходить.

Я счастлива от результатов:(3операции). С моим лицом работает талантливый профессионал, чуткий хирург Рустем Фанильевич. Этим летом получаю массу комплиментов.... Спасибо, уважаемый и наш дорогой доктор. Раиса.

На разных сайтах одни и те же отзывы, но от имени разных людей.
Дорогие негативщицы, либо Вы реально забываете свое имя, тогда вам надо к доктору другой специальности, либо Вы специально решили насолить данному доктору.

Другого не дано.
От себя могу предоставить свой номер договора, чеки за операцию и контактный телефон для брызжущих ядом для идентификации моей личности и недопущения отзывов что я засланный казачок. Мне нечего скрывать, мне операцию провели идеально!

Вчера была на приёме у дерматолога. 10 секунд осмотра привели доктора к выводу, что она точно знает, что это, но не помнит, как это называется. Дальше убежала минут на 7, прибежала, села у компьютера, что-то печатала и бормотала все время «был атлас названий, да пропал, а я только вчера его читала и видела этот случай...»... А после сказала, что мне нужно будет приехать ещё раз. Чтобы поставить диагноз, потому что сейчас она не может она не помнит. И это приём за 1500 рублей. На мое предложение, чтобы не ехать к ним снова, диагноз можно же сообщить дистанционно, мне заявили, что в медеуиге так не делается. Я попросила вернуть деньги и отказаться от услуг, за что доктор назвала меня сердитой, с обиденным лицом передала мою карточку на ресепшн для возврата средств. Тупо потратила время на дорогу, оформление и ожидания - его не так жалко, как жалко людей, которые попадут в руки этой некомпетентной женщины, принимает она, кстати, в 4-ом кабинете, жаль, фамилию я не уточнила-была невероятно ошарашена происходившим

Ужасно, сделала у нее абдоминопластику с переносом пупком+липосакцию, результат ужасен, она не доделала свою работу, я ходила к другому хирургу, он был в шоке от ее работы, хорошо что это можно переделать! Больше ни ногой не пойду к ней