Была на комплексном УЗИ, после посещения остались двоякие впечатления.
С одной стороны, видно, что врач компетентен, многое показывает и объясняет, видит и говорит то, чего другие не видели и не говорили, уделяет много времени и внимания пациенту.
С другой стороны, я не чувствовала себя комфортно и врач в некоторой степени показался мне бестактным.
Так, в какой-то момент, запутавшись в цифрах и медицинских шкалах/терминах, я выдвинула неправильное суждение (о размерах печени), после чего врач стал говорить: «Я неправильно объясняю?», «Мне повторить?». Затем снова повторял, задавал вопрос и ждал от меня правильного ответа, после чего я уже не выдержала и сказала: «Я что, на экзамене?»
На мой взгляд, такое обилие теоретической информации не всегда идет на пользу пациенту. Меня лично устраивает вариант слышать разъяснения врача только там, где есть проблема. Если печень нормального размера, я не хочу знать подробнее об этом. И тем более отвечать на вопросы по закреплению материала.
Далее гинекологический вопрос, с которым я первостепенно и пришла на комплексное узи. Были объяснены причинно-следственные связи моей проблемы, врач задавал вопросы и был вовлечен.
Также были описаны возможные в будущем осложнения, подозрения. То, что может возникать при таком диагнозе, если он ПОДТВЕРДИТСЯ (узи не дает подтверждения).
Тем не менее, то, что было озвучено:
«Такое ощущение, что вы с Луны, ничего о себе не знаете» (до этого ни один врач не предполагал и озвучивал мне подобный диагноз).
«Ну вы можете удалить полип, и дальше спокойно наслаждаться жизнью, не предохраняясь, и ничего вам не будет (намек на бесплодие). Многих девушек это устраивает»
Зачем давить авторитетом и пугать пациента, когда еще все достоверно не установлено, мне непонятно.
Я благодарна врачу за обширный взгляд на проблему и попытки помочь, но сама подача информации и коммуникация вызывает вопросы.
Больше не приду.