Тер-Оганесянц Эльвира Александровна

Экая наглость. Вы не соизволили ни разу появиться на суде, куда вас многократно вызывали, а тут решили излить свою ложь.

О какой терминальной стадии онкологии вы вообще говорите? Понятно, что ваши знания медицины находятся на уровне ниже плинтуса, но так позориться зачем?

Во-первых, никакой терминальной стадии не существует, это полная чушь. У неё была вполне конкретная стадия по международной классификации (назвать сможете? вперёд, проверим вашу квалификацию), и была она поставлена за много месяцев до вашего рокового визита.

Во-вторых, раковая опухоль ей была полностью, на 100% (согласно отчёту патолога, нож хирурга прошёл с захватом здоровой ткани, была достигнута так называемая R0 resection margin, в словаре проверьте потом, что это означает) удалена в октябре 2017 года. Отсутствие раковых клеток в организме подтверждается имеющимися в судебном деле анализами - от декабря 2017 года из клиники МЧС и, самое главное, сделанным анализом на основе клеток, забранных в ходе вскрытия. Раковых клеток в организме пациентки даже на момент смерти не было, а у вас всё «терминальная стадия». Откуда? Из воздуха? Умереть от того, чего нет? Как язык-то поворачивается такое ляпать публично? Врать вас родители учили? Или в вузе?

Документы о вскрытии могу вам направить, они все были представлены в суде. Дело даже не в том, что на момент вашего визита у пациентки была пневмония (это прямо говорится в медицинском отчете о вскрытии, там же упоминаются явные признаки ТГВ, которые были вами пропущены), а в том, что спустя рукава проведённый вами осмотр (в листе осмотра, имеющемся в моем распоряжении, вами, в частности, указано: отсутствие операций в последние 6 месяцев, отсутствие пролежней, отсутствие выездов за границу - хотя операция была проведена в Швеции - и прочая выдуманная и показывающая нулевое качество осмотра чушь) не позволил вам выявить очевидные признаки тромбоза вен малого таза и тромбоэмболии, которые и стали причиной смерти.

В-третьих, в деле есть анализы крови, которые однозначно показывают отсутствие лейкопении у пациентки. Вы знакомы с таким словом? И что это означает, вам ясно? Или это занятие в вузе тоже прогуляли?

Если бы вы увидели очевидные признаки ТГВ (других вен в малом тазу нет, специально для неучей поясняю) и ТЭЛА и были знакомы хотя бы поверхностно с клиническими рекомендациями, то обязаны были назначить соответствующие исследования и анализы.

Своим комментарием здесь вы ещё раз расписались в своей безграмотности и полном непонимании ситуации. Никакой онколог ей был не нужен, так как онкологии на момент визита у неё не было, но ей нужна была срочная помощь в связи с ТГВ и наступающей ТЭЛА.

Суд был по поводу пневмонии, и процесс до сих пор продолжается, он не закончен. Но главное: он никак не рассматривал вопросы ТГВ и ТЭЛА (потому что патологоанатомы у нас работают так же «качественно», как «врачи», и в справке о смерти указывают неизвестно что, поэтому иск подавался на основе справки о смерти, и только из медицинского отчета патологоанатома - доступ к которому получается только при назначении судебно-медицинской экспертизы - стало известно про ТЭЛА и ТГВ), и если Верховный суд откажется рассматривать этот казус и возвращать дело в первую инстанцию в связи с этим, то я просто подам отдельный иск.

Если совесть вас вполне справедливо гложет и вы хотите продолжения цивилизованной дискуссии - поделитесь контактами. Надеюсь, вы хотя бы оценили, что уголовное дело (чтобы заставить вас появиться в суде и дать показания, как минимум) против вам я возбуждать не стал, хотя в целом ещё несколько месяцев право на это имею и иногда думаю, не воспользоваться ли им.