Степанов Валерий Васильевич

Чтобы не спросили , все плохо , и печально закончится . Да ещё и грубо разговаривает ,вообщем к врачу конечно можно обратиться , если он будет единственным в городе , но славу Богу , он не один ))))

Степанова Валерия Васильевича знаем уже 10 лет и лечимся только у него. Он может посмотреть и зрение на всей нужной аппаратуре, рассказать, какие диагнозы и что с этим делать. Были проблемы с глазом, эрозия роговицы глаза или что-то, на Литейном выписали мази и капли последних поколений, то он тоже сказал, какие нужны мази, чтобы не было никаких аллергий, поэтому мы очень довольны Валерием Васильевичем. Всем рекомендуем этого врача! Также у меня недавно была проблема, появился какой-то волдырь у глаза под бровью, и я пошла к хирургу в районную поликлинику, который меня отправил к онкологу, а тот на УЗИ мягких тканей лица. И так мне надавили на мою атерому, что у меня заплыл глаз и я пошла к Степанову Валерию Васильевичу. Он оказал помощь: сказал нужно носить повязки или нет, чем мазать и так далее. Ему поставлю и все 6 баллов!

Врач-офтальмолог Степанов В.В. Приём 26.07.2016, клиника «Медика» на Бадаева, д.6 Моя дочь обратилась к доктору по поводу продолжающегося снижения остроты зрения, надеясь получить рекомендации от доктора по сохранению и профилактике усиливающейся близорукости. 1. Доктор при встрече даже не поздоровался, рукой показав на кабинет. 2. В справке, выданной по результатам осмотра указано, что осмотр проводился с расширением глазного дна с каплями Мидриацил 0,5% - никаких закапавыний проведено не было, следовательно осмотра глазного дна с широким зрачком, что тоже указано в справке, произведено не было, а значит, осмотр неточный и неполный; 3. На словах было сообщено, что на сетчатке имеются очаговые дистрофические изменения - в справке, выданной по результатам осмотра это не отражено, рекомендаций по-поводу данных изменений не выдано; 4. Несмотря на жалобы на интенсивное снижение зрения за год почти -0,75 никаких профилактических или медикаментозных средств предложено не было; 5. На просьбу выписать рецепт на препарат Мидриацил, для снятия спазм аккомодации (выписываемый на протяжении нескольких лет и помогающий поднять остроту зрения), доктор предложил использовать препарат Ирифрин. К сожалению, использование препарата Ирифрин не приносит должного эффекта о чём и было сообщено доктору. На что он ответил: "..да Вам всё равно уже не поможет" и в рецепте было отказано. 6. Доктор долго допрашивал дочь на предмет, кто учил пользоваться её контактными линзами и заявил, что это: "Должна делать специализированная организация" - вот интересно узнать, какая? Контактные линзы дочери были выписаны специалистом. 7. Фразы доктора произнесённые при осмотре: "Слава Богу в нашей стране перестали лечить близорукость", "Какая ерунда, ну снизилось зрение - сделаете через пару лет операцию!"; "Что Вы хотите - у Вас наследственность - у Вашей матери близорукость"; - на мой взгляд не являются профессиональными для врача-офтальмолога. По поводу жалобы на действия доктора, мне вернули 1500 рублей из 2100 отданных за консультацию. Вот только непонятно - а вдруг и рецепт на очки – фальсификация?