Кондратенко Иван Валерьевич

Обратилась в клинику на Ленской д.17 с ребенком(9лет) для выполнения рентгенологического исследования грудного отдела позвоночника в двух проекциях. Исследование было необходимо выполнить с целью контроля после перенесенной в мае 2021 года травмы( компрессионный перелом Th5 - 5го грудного позвонка).В клинику обратилась с медицинской картой, где была запись от ортопеда-травматолога с назначением рентгена и диагнозом. Запись ортопеда в карте отсканировали в регистратуре. Врач-рентгенолог также ознакомился с назначением перед исследованием и также ему было сообщено, что на предыдущем контрольном исследовании наблюдалась легкая клиновидная деформация Th5. Далее после выполненного исследования была описана рентгенологическая картина грудного позвоночника и получено следующее заключение (текст сохранен): На спондилограммах грудного отдела позвоночника, выполненных в 2-х проекциях, убедительных данных за костно-травматических и костно-деструктивных изменений не выявлено, определяется: физиологический грудной кифоз сохранен, форма и структура тела V позвонка сохранена. С данным описанием мы повторно посетили ортопеда-травматолога в поликлинике с целью контроля состояния здоровья и определения тактики дальнейшего наблюдения и получения допуска к определенным физическим нагрузкам на основе клинических данных и результата рентгенологического исследования. В итоге врач усомнился в полученном описании рентгенологического исследования и назначил повторить исследование . Через 2 дня ребенку повторили исследование в поликлинике. Описание рентгенологической картины соответствовало перенесенной травме и имеющимся и ранее изменениям(заключение: рентген-картина компрессионного перелома Th5-Th6 восстановление) и не соответствовало заключению, полученному в клинике 21 век. Стоимость составила 2250р. Сумма для меня не маленькая. После обращения в организацию с претензией по качеству оказания медицинской помощи(непосредственно описанию рентгенологической картины) и предоставления предыдущих заключений/выписки пообещали разобраться в ситуации и создать комиссию по пересмотру в срок 14 рабочих дней. Спустя месяц после неоднократных напоминаний (звонков и писем через сайт) я получила ответ на обращение. В котором указывалось что на основании внутренней проверки не выявлено нарушений в действиях врача рентгенолога . И заключение об отсутствии костной патологии соответствует имеющейся рентгенологической картине. И соответственно отсутствуют основания для возврата денежных средств. Соответственно вышеуказанному напрашивается вопрос о том, как имеющиеся ранее хронические изменения врач рентгенолог и комиссия по внутренней проверке в 21 веке не видит, а в поликлинике - видит? Вот такой неприятный осадок остался от посещения центра. Надеюсь в МЗ Рф дадут разъяснения кто прав, кто не прав.