Блохина Наталья Михайловна

Начну с того, что хотела просто после приема обратиться к глав. Врачу, но его не было на месте ( в отпуске). 20.08 была на приеме у врача Блохиной Н.М. Пришла я без жалоб , нужно было получить справку от терапевта для допуска к операции. Блохина Н.М. начала сразу писать, я уточнила, что у меня есть список от клиники, что именно они требуют, на что врач сказал: «вы конечно можете прочитать, но я знаю , что нужно писать». ( все прочитала), врач сделал свои заключения, не посмотрев все анализы, которые мной были пройдены. Заключение написано, врач попрощался. Если бы была возможность приложить заключение, все бы прочитали. Но при необходимости, отправлю ( глав. врачу) Отправив заключение в клинику ( где будет операция) получила отказ, так как не был проведен осмотр меня ( давление, не послушали, не посмотрели, нет описания жалоб, есть ли хронические заболевания, принимаю ли лекарства и т.д.) нет описания и рекомендаций по анализам. Позвонив в АмедаКлиник и объяснив ситуацию, сказали приезжать в чт. в свободное окошко 10.30. Наступило 22.08 10.30 утра. Врач не опоздал, принял вовремя. И тут самое интересное.) 4 минуты я выслушивала, какая некомпетентная клиника, и с ее 20-летним стажем она лучше знает, что нужно писать. Я указала, что клиника больше всего недовольна, что нет моего осмотра и они просят по пунктам пройтись по списку необходимой информации ( указываю ниже) : Заключение терапевта должно содержать: жалобы, анамнез, данные объективного осмотра, анализы и их интерпретация, заключение, рекомендации, какое лечение получает). Вид анестезии и объем операции, к которой допущен пациент. 1. Жалобы? Так у вас же их нет. - да, и это нужно указать 2. Анамнез ? Вы у меня не наблюдались, я не смогу написать. Это будет «Филькина грамота» - хорошо, не пишите, давайте дальше. 3. Данные объективного осмотра: Пишет, пишет , пишет, пишет - осмотра нет, и не планировалось. Написала. Круто. 4. Я не буду описывать анализы. Написала, что они прилагаются и все. - но там есть отклонения ( незначительные) от нормы. - Ну и что? Я же написала, что допускаю. Значит все хорошо. - Ок! Уточню, что все это подавалось в таком тоне, что я пришла к ней домой и сказала что кофе не вкусный, который она сварила!!! Тут меня уже это стало сильно раздражать и я сказала, что она оооочень сложный человек. И далее я буду разговаривать с высшим руководством. На этой ноте, кооооонечно же, тон сменился. 5. -Нет вашего заключения по дуплексному сканированию вен - А у вас что оно есть? - Да, и было при первом приеме ( но как писала выше не все мои анализы и заключения были просмотрены ) - Написала. все остальное оставляю как и было На вопрос «а что вы написали в данные объективного осмотра» ответ: « все что нужно» напомню еще раз, что меня никто не слушал и не осматривал! И для Блохиной Н.М. - данный вопрос не «Филькина грамота», а анамнез - «Филькина грамота» После я попрощалась и Блохина Н.М. пожелала мне всего доброго) То что в заключение даже не поменяли дату осмотра «якобы» - это вообще мелочь ) Я не буду навязывать свое мнение насколько это было ПЛОХО, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО, И ВЫСОКОМЕРНО и настаивать, чтоб не записывались к данному врачу с 20-летним стажем. Все , конечно , сделают выводы сами, напомню, что на др. площадках выставлю 2 заключения Блохиной Н.М. , чтоб просто понимали, что было в первом. Т.к. глав.врача на месте не было, прошу связаться со мной. Мои данные находятся в клинике . Посещение 20.08 14.00 и 22.08 10.30 Девушка на ресепшне ооочень милая, компетентная и только она с утра , после приема могла хоть чуть сгладить ситуацию.

Все прошло хорошо! Врач компетентный!

Очень внимательный врач!

Были на осмотре у врача перед прививкой. Остались довольны работой врача, спасибо.

Высокий профессионал в своей области.

Очень внимательный доктор. Никаких лишних назначений. Приемом очень довольны

Всё понравилось! Большое спасибо за профессионализм и тёплое отношение!

Консультация врача очень посредственная (перед прививкой), но обязательная. О стоимости консультации заранее не сообщили, при этом по телефону уточняла, будет ли доплата, помимо стоимости препарата, мне ответили нет.

Врач, неверно поставила диагноз ребёнку - назначила антибиотик без анализа крови, добавила лекарство в список «на всякий случай». и даже не смогла элементарного - у кашляющего 15 минут на приеме ребёнка верно определить характер кашля - и для сухого кашля выписала флюдитек для мокрого кашля.

Доктор компетентная, поэтому, считаю, что ее можно советовать другим пациентам. Наталья Михайловна интересовала меня как терапевт. Лечение у меня проводилось с другим врачом, так как на следующий день я пришла, а Наталья Михайловна не работала. Меня на приеме все устроило, специалист никуда не торопилась, уделила мне много времени.

Хороший врач. Приём прошёл продуктивно, всё проверили. Дали рекомендации.

Прекрасный врач! Очень внимательная и доброжелательная.