Европейский Институт Здоровья Семьи, сеть медицинских клиник

Была на приеме у этого врача с ребенком 4 лет и симптомами аллергии ( пятна на коже). Ребенок не привит, прививки только из роддома. Ребенок атопик, что подтверждено документально. Я хотела долечить аллергию и начать ребенка прививать, чтобы зачислить его в детсад. Врач поставила диагноз "микробная экзема". Назначила лечение. Сказала, что првивки пока далать нельзя, можно только тогда, когда пятна остануться лишь на уровне шелушения. Ребенку пора бвло делать реакцию Манту. И врач утверждала, что ее вполне можно нам сделать без какого-либо вреда. ПОЧЕМУ ВРАЧ НЕ ПРОИНФОРМИРОВАЛА МЕНЯ, ЧТО ЕСТЬ БОЛЕЕ СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ДИАГНОСТИКИ ТУБЕРКУЛЕЗА И ЧТО РЕБЕНКУ С КОЖНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ЛУЧШЕ НЕ ПРОВОДИТЬ КОЖНЫЕ ПРОБЫ ( МАНТУ, В ЧАСТ.?), А ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ Т-SPOT ТЕСТ ( СДАТЬ КРОВЬ ИЗ ВЕНЫ)? Я ОБ ЭТОМ ТЕСТЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛА. А ВЕДЬ ОН ГОРАЗДО БЕЗОПАСНЕЕ И ЕГО ПРИНИМАЮТ ВО ВСЕХ УЧРЕЖДЕНИЯХ! Мы долечили экзему, пятна прошли, шелушение было слабо выражено. Записались на Манту в ком.центр.Прошли осмотр педиатра и сделали р.Манту. Реакция была бурной и с пупырышками. 16 мм папула. Я бросилась в тубдиспансер Колпино.Он закрыт. Переведен в СПб.Пришлось на такси ехать в тубдиспансер в СПб. Там ребенку провели Диаскин-тест и рентген. Диаскин отртцательный, рентген нормальный, у членов семьи тубер.не выявлено. Это была лишь АЛЛЕРГИЯ НА МАНТУ. В итоге: 1.ребенок теперь получил медотвод от прививок на полгода. 2 начать вакцинировать перед детсадом я его теперь не успею. Значит, в детсад он опять не пойдет. 2. Ребенок зря получил дозу облучения при проведении рентгена. 3. Ребенка поставили на контроль в тубдиспансер на год. 4. Теперь придется через каждые полгода ездить в туб.диспансер и доказвать, что у нас нет и не было туберкулеза. А была аллергия на Манту и ложноположительный результат. 5. Из семейного бюджета ушло более 7 тыс на поездки на такси с ребенком в туб.диспансер для провед. Диаскин-теста и его проверки ( дважды по 2 поездки из Колпино и обратно), плюс ушло 2600р. на неподходящую детям с кожными заболеваниями р.Манту. 6.Было потрачено неизмеримое количество нервов. 7.Фтизиатр сказала, даст по результатам набл. МЕДОТВЕД ОТ МАНТУ. Это единств.плюс. 8.Я узнала от физиатра, что вместо Диаскин-теста можно сделать T-SPOT тест. Но все могло быть иначе, ЕСЛИ БЫ АЛЛЕРГОЛОГ СЕРГЕЕВА НА ПРИЕМЕ ПРОИНФОРМИРОВАЛА МЕНЯ О ТОМ, ЧТО ЕСТЬ ТАКОЙ АНАЛИЗ, КАК Т-SPOT ТЕСТ. ЧТО ОН ПРЕДПОЧТИТЕЛЕН ДЛЯ РЕБЕНКА С АТОПИЕЙ И ЭКЗЕМОЙ( КОЖНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ). ЧТО НАМ КОЖНУЮ ПРОБУ МАНТУ ЛУЧШЕ НЕ ДЕЛАТЬ. ЧТО МАНТУ В НАШЕМ СЛУЧАЕ МОЖЕТ ДАТЬ ЛОЖНОПОЛОЖИТ.РЕЗУЛЬТАТ. Если бы я это только знала,то в ближайшем Хеликсе провела бы T-SPOT. И все было бы иначе!