Кабиров Александр Витальевич

Добрый день. Были 09.05.2023 на приёме у Кабирова в "СМ-клинике" на Выборгском шоссе, Санкт-Петербург. Обратились по назначению кардиолога, для консультации у сосудистого хирурга, по поводу болезненности и набухания в шее слева, посинения сонной артерии слева, онемения и холода в левой руке. Пришли в "СМ-клинику" со своими обследованиями, так как, 5 месяцев назад, была операция по удалению опухоли головного мозга. И, с того момента, в том числе, и сроком не более 10 дней, есть целая папка МРТ, КТ, вен, артерий, ЭКГ, мониторинга, ангиограммы, энцефалограммы, УЗИ, с доплерами и дуплексами. С этой всей пачкой пришли в эту клинику. Причём, пришли после обследований у нейрохирурга, невролога, кардиолога, эндокринолога, которые не нашли патологий, связанных с возникшей симптоматикой, 10 дней назад. До этого дня, нареканий не было к другим врачам этой клиники. То, что произошло сегодня - это ужасное отношение и абсолютный пофигизм врача узкой специализации. Начнём с того, что сразу обозначили, что приём длится 30 минут, даже не выслушав. Потом, врач распечатал согласие и дальше позволил нам начать рассказывать. Врач постоянно перебивал, обрывал мой рассказ, хотя, я сразу предупредила, что после такой серьёзной операции у меня есть проблемы с речью, мышлением и собранностью, и мне тяжело формулировать. Опрос длился минут 5. Врачу показала все исследования, но он их даже смотреть не стал Далее, был осмотр поверхностный: потрогал шею, измерил давление, посмотрел на руки. И всё! На момент осмотра была опухшая шея в районе артерии! Болезненность в шее и покалывание в руке при пальпации опухшей вены. О чём и было сказано врачу. Более того, на фото видны отёк (припухлость) шеи и набухшая артерия. На ногах у меня варикоз, но врач -сосудистый хирург и флеболог, даже не осмотрел!!! При попытках показать шею, буквально тыкая носом в синюшность и опухлость шеи, врач сказал, что ничего нет (фото в доказательство не могу приложить из-за отсутствия такой функции на этом сайте)! Попытки рассказать о самочувствии прерывались. При чем на его же вопрос о наследственности, я ответила, что у мамы несколько операций по удалению вен и постоянные трофические язвы. Но это тоже осталось без внимания. И последним был вердикт, что это все из-за операции на головном мозге. Нейрохирурги и неврологи, в том числе, и самой "СМ-клиники", говорят, после детальных исследований, что нет проблем с их стороны, а этот врач, при беглом осмотре, сказал, что это виновата вырезанная 5 месяцев назад доброкачественная опухоль, от которой по результатам МРТ ничего не осталось. Далее, последовал список исследований, которые мне нужно делать в этой клинике. Практически все свежие исследования и анализы из этого списка я принесла с собой. И более того , этот врач тут же прописал цены. Разве это должен писать так называемый сосудистый хирург?? Такого циничного отношения я не видела ни в одной клинике. И, в довершении всего, он сказал, что его услуги стоят 1900 рублей. На фразу, что мы уже оплатили 2500 рублей, он проговорил: "А, вы заплатили за приём кандидата медицинских наук, ну ладно." Вот тут мы обалдели, не от того, что цена изменилась. То есть, получается мы заплатили, как за кандидата, а меня этот врач принимал, обычный врач. Вот это - верх наглости делить пациентов по своему усмотрению. Случайно, видимо сказал и попытался неудачно выкрутиться. Мы выбрали этого врача именно из-за опыта и стажа, к сожалению отзывы с этого сайта не увидели до посещения. Но, судя по всему, уровень этого врача, реально, гораздо ниже озвученного. По факту, мы пришли за помощью, а ушли ни с чем, кроме ощущения, что мы заплатили за сотрясения воздуха врачом. Что полностью подтверждают и другие пользователи этого сайта. И это реальная правда! Итого: приветствие врача и бумажку потрачено 5 мин, на мой рассказ 5 мин, на осмотр 5 мин, на то, что этот врач молча печатал у компьютере -15 мин. Ну а что, прием же 30 мин. 30 мин и прошло. И не имеет значение, что не получили никакого результата. Хотели проходить реабилитацию в этой клинике, но, пожалуй, пойдём в другую клинику.

Наверное врач неплохой, свою работу знает, но.... Отношения "врач-пациент". Все очень сложно. Либо он бывший военный, либо просто выгоревший в своём направлении. Фраза: - "Пока одеваете брюки сформируйте свой вопрос". И все, далее он занимается заполнением документов в компьютере. А вопросов у заболевшего человека очень много. Чтобы подтвердить диагноз тромбоза ему необходимо видеть анализы на сумму 5,5 т.р. На следующий день, в другой клинике мне сразу был поставлен диагноз, указан вид и сроки операции и реабилитации. И да, анализы нужно будет сдать только перед операцией. Я вообще не понимаю, почему 2 разных врача, имеющие одну и туже систему образования настолько по-разному подходят к пациентам.

31 июля мы обратились в платную клинику "СМ Клиника",нужно было пройти заключение трех врачей (флеболог,кардиолог, нефролог) для разрешения на операцию моей мамы, которой 73 года. В 14.20 номерок у флеболога, мы подошли даже раньше, нам он сказал, что задерживаеся на 10 мин.,а потом вышел и сказал, что на 20 мин. Мы решили пройти за это время двух других врачей, но еще раз записались к флебологу на 16.40, как говориться пошли на уступки, раз у него сложный больной. Но к назначеному времени он опять нас не принял, т. к там были записаны другие люди, когда мы ему задали вопрс почему нас не могут принять? В ответ мы услышали только агрессию, а так же при нас он накричал по телефону на девушку с регистратуры, что неправильно записала и сказал выйти из кабинета и ждите 17.00, после к нам подошла с регистратуры с заплаканными глазами и звинилась, сказав о том, что прием врача будет бесплатным... В конце что хочется сказать... По поводу врача флеболога Карибова Александра Витальевича, нет человеческого отношения к возрастным людям, которые пришли во время на прием, а он по хамски разговаривает, как будто мы в чем то виноваты. А то что прием бесплатный, не в деньгах дело, а в отношении, мы просто просидели у него под дверью 2.5 часа., и как врач не дал хороших результатов, больше времени все печатал и доставал какие то книжки, по которым ставил диагноз.

Недоброжелательный, раздражительный. Занят не пациентом, а оформлением бумаг в компьютере. Приводила маму 86 лет, которая плохо слышит, раздражался по этому поводу.Все время говорил не о болезни и лечении пациента, а о том,что его услуги стоят дорого. После посещения мы очень расстроились.