Лымаренко Валерий Михайлович

Благодарим Вас за обратную связь. Мы сожалеем, что Ваше лечение завершилось госпитализацией в стационар, однако считаем необходимым внести ясность в ситуацию, поскольку в Вашем отзыве смешаны причинно-следственные связи, а ответственность за осложнения полностью переложена на врача, что не соответствует клинической картине, зафиксированной в медицинской документации.

1. О «неудачной операции» и исходном состоянии.
Вы обратились в клинику с уже существующим осложнением после операции в другом учреждении. Согласно записям в Вашей карте, у Вас имел место рецидивирующий фурункул с признаками абсцедирования и лимфангиитом (воспалением лимфатических сосудов). Врач Лымаренко провёл повторную хирургическую обработку гнойного очага — процедуру, которая по определению не может гарантировать мгновенного заживления, так как гнойная рана заживает вторичным натяжением, то есть длительно и с отделяемым.

То, что Вы описываете как «рану в гное», является ожидаемым течением раневого процесса в первые 48–72 часа после вскрытия флегмоны или абсцесса. Наличие серозно-гнойного отделяемого на перевязке 29.03.2026 не является признаком врачебной ошибки — это признак того, что рана очищается от некротических масс, которые накопились там ещё до визита к Лымаренко.

2. О «странной ране» и действиях врача.
Врач Лымаренко оценил состояние раны на перевязке в соответствии с клиническими рекомендациями Минздрава РФ «Хирургические инфекции кожи и мягких тканей». Наличие умеренного отёка и гиперемии в зоне вскрытия гнойника — нормальная реакция тканей на вмешательство и дренирование. Вам были даны исчерпывающие рекомендации по дальнейшему самостоятельному ведению раны.

Врач не «убежал» — приём был завершён в отведённое время, а Ваши сомнения были зафиксированы в карте с пометкой: «Пациентка тревожна, рекомендовано продолжить перевязки с мазью Левомеколь, при ухудшении — повторный осмотр». Если бы врач видел угрожающие жизни признаки сепсиса или некротизирующего фасциита, Вы были бы немедленно направлены в стационар. Но таких признаков на момент осмотра 29.03 не было.

3. О госпитализации в «гнойную хирургию».
То, что врачи государственной поликлиники приняли решение о госпитализации, не означает, что врач Лымаренко ошибся. В государственной системе любое гнойное осложнение часто является показанием для стационарного лечения «для подстраховки», даже если пациент может лечиться амбулаторно. Кроме того, за те двое суток, что прошли между визитом к нам и обращением в поликлинику, Вы самостоятельно проводили перевязки. Мы не можем комментировать, насколько стерильно и корректно они выполнялись в домашних условиях, но именно нарушение асептики пациентом в быту — самая частая причина вторичного нагноения послеоперационных ран.

4. О деньгах и шрамах.
Стоимость операции (8 000 руб.) и перевязки (1 500 руб.) полностью соответствуют прейскуранту, с которым Вы были ознакомлены до подписания Договора и Информированного добровольного согласия. Что касается шрама — его размер и форма определяются исходным объёмом гнойной полости, а не техникой хирурга. Врач Лымаренко выполнял не косметическую операцию, а вскрытие гнойника по жизненным показаниям, где приоритет — спасение конечности от распространения инфекции, а не эстетика рубца.

5. Резюме.
Мы понимаем Ваше разочарование и стресс, связанный с госпитализацией. Однако обвинять врача, который боролся с уже запущенным Вами гнойным процессом, в непрофессионализме — некорректно. Лечение гнойной хирургической инфекции — это всегда риск затяжного течения и дополнительных вмешательств, о чём Вы были предупреждены при подписании согласия.

Требование возврата средств будет рассмотрено в установленном законом порядке, однако на данный момент правовых оснований для признания услуги некачественной не выявлено. Врач действовал строго в рамках Приказа Минздрава № 902н и клинических рекомендаций по лечению гнойных заболеваний мягких тканей.

Желаем Вам скорейшего выздоровления и формирования аккуратного рубца.

С уважением,
Администрация клиник