Левина Анастасия Сергеевна

Хочу поделиться крайне негативным опытом наблюдения у врача-инфекциониста Левиной. Обратились с ребенком, у которого диагностирован врожденный порок сердца (двухстворчатый аортальный клапан). Это состояние требует особо тщательного и взвешенного подхода к лечению любых инфекций, особенно стрептококковых. К моменту визита ребенок уже прошел два курса антибиотиков с интервалом 5 дней (сначала Клацид от бронхита семь дней, потом Амоксиклав от стрептококковой ангины 10 дней). Врач Левина настояла на сдаче мазка на стрептококк на 3-й день после окончания последнего курса антибиотиков, что гарантированно приводит к недостоверным результатам (ложноположительным из-за остатков ДНК бактерий). Получив этот ложный результат, назначила посев на b-гемолитический стрептококк с определением чувствительности к антибиотикам (через 6 дней после антибиотикотерапии, что опять могло дать ложноположительный результат) и лечение: · Местный антисептик (Граммидин) ДО сдачи контрольного анализа, (посева на b-гемолитический стрептококк с определением чувствительности к антибиотикам) что также делает его неинформативным. · Инъекцию мощного антибиотика пролонгированного действия (Бициллин-5) ДО получения каких-либо точных данных о наличии бактерии и ее чувствительности, что могло исказить результат анализов.(посева на b-гемолитический стрептококк с определением чувствительности к антибиотикам) Отдельным шоком стало ее заявление, что после укола Бициллина необходимо будет пропить еще один курс антибиотиков (уже четвертый по счету!). То есть, лечение вслепую должно было продолжиться. На вопросы о безопасности такого количества антибиотиков и о необоснованно ранней сдаче мазка врач либо молчала, либо огрызалась, пугая отца последствиями для сердца. Вся эта ситуация стоила нашей семье огромного количества нервов и переживаний. В связи с такими опасными назначениями нам пришлось срочно обратиться за вторым мнением и везти ребенка в ФГБУ «НМИЦ им. В. А. Алмазова» Минздрава России. Специалисты-кардиологи центра Алмазова были крайне удивлены назначенным анализам и лечению. Они категорически не рекомендовали делать укол Бициллина без оснований и настоятельно рекомендовали сдать анализ крови на АСЛ-О и дождаться его результатов для получения объективной картины. Тактика врача Левиной полностью блокирует возможность корректной диагностики и приводит к агрессивному лечению вслепую. Назначение Бициллина без подтвержденной активной инфекции является грубейшим нарушением стандартов лечения. Для ребенка с пороком сердца это создает прямой риск жизнеугрожающего осложнения — инфекционного эндокардита, не говоря уже о колоссальном вреде от многократных курсов антибиотиков. Только благодаря решению получить второе мнение и сдать независимые анализы (АСЛ-О и посев с чувствительностью в правильные сроки( на 8 день после антибиотикотерапии)) была установлена истина: у ребенка не было стрептококка. Все пережитые волнения и стресс оказались абсолютно напрасными.

Обидно то, что у специалиста, который нам помог плохие отзывы. Пришли давно по рекомендации тоже врачей. Обращались не раз, всегда помогала. Очень ценим и уважаем! Да, пишет долго, так специалист думает анализирует в это время. Не просто так.

Очень грамотный специалист. Поставила верный диагноз . Очень повезло что попали к Анастасии Сергеевне

Обратилась с субфибрилитетом у ребёнка, длительностью пол года, за которые нас пинали от специалиста к специалисту, сдавали бесчисленное количество анализов, и все разводили руками. Наконец по отзывам нашла доктора Левину. Хочу поблагодарить за супер внимательное изучение истории болезни. Анастасия Сергеевна прежде чем осматривать ребёнка просмотрела каждый анализ, а их было не мало. Врач была доброжелательна к ребёнку. Не было навязывания повторных анализов, как во многих клиниках. Некоторых родителей может смутить довольно строгая манера общения с ними, но ценно, что каждое слово Анастасии Сергеевны по делу, без лишней воды. Мне очень понравился приём у доктора Левиной. Буду рекомендовать друзьям, и если возникнут новые проблемы со здоровьем ребёнка, то только к ней!

Внимательный доктор, много чего спросила. Видно, что квалифицированный специалист. Назначила доп анализы сдать по месту проживания.

Очень внимательная, прием был более 30 минут. Рекомендую. Будем продолжать у нее лечиться.

Прекрасный внимательный врач,помогла с проблемой.

Чудесный врач. Очень помогла. Четко поставила диагноз, назначила лечение. Рекомендую!

Врач внимательно провела осмотр, назначила лечение, все хорошо

Хороший доктор , все по делу )

счастье что такие врачи есть! большая благодарность и уважение!

Прекрасный врач , очень внимателен ! Все анализы за долгое время просмотрела , все сравнила . Были в конце рабочего дня . Но это ни как не на что не повлияло . Прекрасный специалист ! Спасибо ей за это !

Врач понравился. Внимательно выслушала и осмотрела ребенка. На первый взгляд может показаться строгой и отстраненной. Сказала, какие нам надо сдать анализы и в каких случаях по результатам анализов снова обращаться к ней. Не стала назначать лишнего. Были у других врачей - там назначали кучу анализов без объяснения, которые по сути оказались не нужны.

Откуда у врача стаж 22года? Была в нии ди в 2006 и точно помню, что в этом году она стала врачом. Помню ее как медсестру. Очень приятная и уколы хорошо делала.

Мой отзыв является субъективным мнением о данном специалисте. Были на нескольких платных приемах у данного врача, квалификация и профессионализм под большим вопросом! Как по мне, абсолютно не располагает к себе как человек и как врач тем более. И особо не чувствуется, что пришли на платный прием. Хотя стоимость у так называемого кандидата медицинских наук немаленькая. Несколько визитов по факту нулевые, деньги на ветер. То приедешь назначит пересдачу анализов, то придёшь назначит пропить что-то примитивное. По делу ноль информативности. За весь прием , почти 80 процентов времени занимается заполнением истории в компьютер. Отвратительно смотрит анализы, половину пропуская, делает ошибки, постоянно задаёт какие-то странные уточняющие вопросы. На мой взгляд, работает по системе платных кабинетов, направляя к другим специалистам, хотя срочности в этом нет. Без заключения других специалистов, ничего делать не может, в чем-то не уверена, где-то перестраховывается, где это абсолютно не требуется. После посещения данного врача, были с ребёнком у других , профессиональных и квалифицированных врачей. И тактика лечения была немного иная. Итог - выкинутые деньги на ветер! Не советую!

Добрый день! Я уже оставила несколько комментариев недовольным, но хочу написать лично, отстоять репутацию доктора.👍 За 17 лет мы обошли десятки врачей 21 века. Болели просто беспросветно. Поэтому в сравнении точно и однозначно ясно, каков уровень врача. Пришли со сложной проблемой, которая не на поверхности. Доктор досконально изучила имеющиеся данные анализов, расписала план действий. Более того, доктор позвонила на мобильный, сообщила информацию, которая была важна и ждали. Это тоже о многом говорит. Были трижды на приёме. И очень приятно, что внимание уже не малышу, а 17-летнему подростку уделено столько же, как новорожденному. Есть проблема и она решается. Вовсе не антибиотиками, как там комментировали. А тем, чем надо в данном случае. Спасибо Анастасии Сергеевне за приём и уделённое время. Пс - в отзывах есть один нюанс. Личность родителя тоже значима. Есть люди, которые недовольны всегда и которым всем должны. Они уже с порога с претензией и ждут палочки волшебника. Болезнь это комплекс. Дайте же доктору время разобраться. С глубоким уважением к труду врача, Елена Р.

Мы довольны

Врач пишет дольше, чем осматривает. При любом случае антибиотик. Не советую

Не согласна с отзывами выше. Врач совершенно не поверхностный. Пришли на прием, о ребенке уже все было врачу известно, все показатели анализов выписаны на листок, врач осмотрела ребенка, задала связующие вопросы, отправила на дообследование. Получасовой прием прошел очень продуктивно. Говорит четко и по делу. Много записывает, так это для ясности и полноты картины заболевания. Рекомендую.

Очень поверхностный врач, шаблонный, работает "на себя" (долго записывает все, но не анализирует конкретную ситуацию).