Кулакова Наталья Валерьевна

Были на приеме по поводу реакции манту (увеличенной). Наталья Валерьевна внимательно все выслушала, выписала нужные направления. Коротко и главное понятно все рассказала. Рекомендую!

Обратилась с анализом Т-spot (для дет.сада). Внимательный и чуткий специалист, ребёнка осматривала бережно, все понятно объяснила, никакого навязывания - вся информация только по делу , приемом осталась довольна!

Профессионал своего дела. Советую

Была на приеме у этого врача как у фтизиатра, чтобы не ехать в тубдиспансер. Во время приема она рассказывала про всякие исследования и грозилась все внести в Рекомендации. Вместо этого поле «Рекомендации» вместило крайне лаконичную заметочку, дословно: «Рекомендации: Обследование на туберкулез в специализированном противотуберкулезном учреждении по месту регистрации». Чтобы хоть как-то оправдать 3000 руб., потраченных на приём, этот «специалист» широкого профиля бонусом дала пару непрошеных советов про организацию грудного вскармливания, противоречащих рекомендациям ВОЗ. Итак, чтобы не идти в тубдиспансер, заплатите 3000 рублей и идите в тубдиспансер! Бинго! И да, врач не смогла просмотреть снимок рентгена и дала кучу неправдоподобной информации на тему исследования туберкулеза в 21 веке.

Обращались к доктору Кулаковой, после пробы манту ребенка для получения справки в сад. У ребенка атопический дерматит, кожа реагирует на любой укус насекомого, укол и проба манту не стала исключением. После бцж первая проба была отрицательная, а вторая р.5 Я читала отзывы про доктора Кулакову и была в больших сомнениях стоит ли к ней идти, и нужно было больше к себе прислушаться, не посещать данного специалиста, но понадеялась, что у нас очень простой случай, нужна справка в сад с заключением, что у ребенка ПВА. Подумала что в самом дорогом филиале клиники доктор как-то должна себя адекватно вести, но нет! Особо ничего не объясняя, доктор сразу сказала, что справку в сад не даст, нужно сделать диаскин тест или квантифероновый тест (кровь из вены), мы согласились, но доктор на этом не остановилась и сказала, что справку выдаст, только если все ближайшее окружение сделает ФЛГ. Здесь мы возмутились, зачем делать ФЛГ, если у ребенка будет отрицательный тест, но доктор ничего не объяснила и еще раз повторила, что справку без ФЛГ окружения не даст. Естественно мы сразу поняли, что доктора Кулакову мы больше не посетим. Сдали в этот же день квантифероновый тест, через 2 дня получили отрицательный результат и я стала искать другого врача. По привычки искала в платных клиниках, но запись была через несколько дней, поэтому я решила обратиться в районный туб.диспансер и была крайне приятно удивлена! Общение по телефону вежливое, сказали что можно подойти на следующий день. Я пришла с прививочным сертификатом, отрицательным квантифероновым тестом и врач сразу дала справку в сад с диагнозом Поствакцинальная аллергия. Врач туб.диспансера удивилась моему рассказу о посещении фтизиатра Кулаковой и сказала, что нужно было сразу идти к ним. Понедельник и четверг у них обычно много посетителей, так идет постановка, в другие дни крайне тихо. В диспансере во вторник мы были единственными. Не рекомендую обращать к доктору Кулаковой, если не хотите потратить впустую свое время, деньги, и замучить свою семью ненужными исследованиями.

Кроме как выколачиванием денег такие консультации не назовешь. У ребенка 4 лет была положительная проба Манту с нарастанием по сравнению с предыдущими годами. ( К слову у ребенка сильно выражнная реакция на укусы насемомых). Соответственно в дет.сад необходимо заключение фтизиатра и справка с разрешением посещать дет.сад. Обратились к платному фтизиатру Кулаковой Наталье Валерьевне в Скандинавию. (В туб диспансер везти ребенка не хотели и к тому фтизиатр, к которому мы были прикрепелены, была в отпуске.) Собрали все необходимые справки и анализы. Врач ребенка осмотрела и сказала, что в данном случае для исключения туберкулеза делают рентген легких!!!! И Это в 21 веке в Спб, когда есть более щадящие способы тестирования!!! От рентгена мы отказались. Мы приехали подготовленными и сказали, что сделаем Т-Спот тест (кровь из вены). Врач не возражала. После привоза отрицательного т-спот теста, врач выписала в садик справку о возможности посещения ребенка с диагнозом: аллергическая реакция на Манту-под вопросом и Инфицирование МБТ - под вопросом. С рекомендацией явиться через месяц к ней для доп обследования. Для этого надо было одновременно сделать Манту и диаскин тест на разных ручках и приехать к ней с результатами. Манту так же была положительная (хоть и меньше, чем месяц назад), а диаскин тест ( который мы делали впервые) был сомнительный (все таки аллергическая кожная реакция давала о себе знать). Врач опять завела разговор про рентген, мы опять настояли на Т-Спот тесте. Диагноз врача так же остался: аллергическая реакция на Манту-под вопросом и Инфицирование МБТ - под вопросом. Привезли второй отрицательный т-спот тест. Врач не слушая никаких наших доводов и не отвечая на вопросы выписала справку в садик с утвержденным диагнозом «Инфицирован МБТ с нарастанием пробы Манту» с разрешением посещения дет сада и явкой к ней через 3 месяца для повторного обследования. ( Против очередного Т-Спот теста не возражала). Кстати во время приема врач все время искала и читала информацию в интернете, зачем? После посещения обычного фтизиатра со всеми результатами анализов нам выдали нормальную справку в сад со всеми отмененными диагнозами. У другого врача было недоумение зачем надо было через месяц повторно сдавать т-спот тест, одного отрицательного достаточно для снятия диагноза. Итого 4 платных консультации фтизиатра и 2 платных Т-Спот теста. Плюс не известно сколько еще в будущем с рекомендацией обследования каждые 3 месяца. К слову сказать свободных записей на приему Кулаковой Н.В. крайне мало. Делайте выводы сами кто, как и на чём наживается. /Для справки: Т-Спот тест позволяет выявить любые формы туберкулеза (не только легких), а так же его латентную форму. /

Спасибо