Кадюкова Мария Ивановна

Обратилась к специалистке по рекомендации своего постоянного врача с целью пройти диагностическую экспертизу. В процессе сессии, психолог неуместно (на мой взгляд) посмеялась над болезнью моего мужа. В ходе решения задач с целью выяснить особенности мышления добивалась только «верных» ответов, для чего — не ясно. При консультации по этому вопросу с другими специалистами, я узнала, что в этих задачах ответ — не главное. Важен только способ решения. Присланная экспертиза была составлена небрежно. С орфографическими, грамматическими ошибками, единого форматирования не было. В середине заключения я вообще превратилась в мужчину. Также были допущены множественные фактические ошибки в том, что касалось моей биографии (что только подтверждает, что психолог слушает клиента невнимательно). Спросила психолога, можно ли, учитывая эти ошибки, считать экспертизу достоверной. Получила ответ: да, можно, ведь я клинический психолог. Сначала факт ошибок она отрицала, потом заявила, что прислала мне чужую экспертизу (правда подписанную моим именем и описывающую меня, но что ж). После чего психолог похвалила меня за бдительность. Исправленное заключение было написано лучше, правда в ней почему-то появились вымышленные факты моей биографии. Никому бы не рекомендовала обращаться к данному психологу.