Глинский Владимир Михайлович

Читал негативные отзывы, но так сложилось, что мой уролог ушел в отпуск и пришлось пойти к Глинскому В.М., чтобы скорректировать терапию. По результатам посещения могу сказать, что негативные отзывы соответствуют действительности. Врач активно рассказывает о своей крутизне, какой он замечательный уролог, и где и кого он лечит. Пациента не слушает, общается назидательно. Убеждает покупать лекарства в аптеке при клинике. Независимо от его профессиональных качеств, оценить которые объективно я не имею возможности, желания прийти к нему второй раз у меня не возникло.

Отличный врач, у сына плохая спермограмма 3 диагноза бесплодия, было много врачей, кроме него . Все говорили, что без вариантов ( только донорство или усыновление ), даже ЭКО не рассматриваволось. Только он дал правильный прогноз! Сейчас внуку 4 года и по семейным обстоятельствам сделали ДНК, тк были сомнения, слава богу это мой внук, хотя мое отношение и не изменилось бы. Просто есть врачи от бога, а есть коновалы, конечно не буду называть их фамилии. Сейчас после всех нервов очень захотелось поблагодарить его.

Хочу выразить благодарность Владимиру Михайловичу за выписанное лечение, эмпатию и профессионализм. В первый день отпуска в Петербурге началось заболевание его профиля, оперативно сделал все анализы, принял без записи, назначил лечение, через неделю уезжали домой с хорошими анализами. Спасибо!

Хочу выразить огромную благодарность врачу Глинскому Владимиру Михайловичу, профессионал с большой буквы. Живой пример врача, которому не безразличны пациенты, до него 4 разных "врача" из разного уровня клиник не решили проблему и даже не пришли к верному заключению, Глинский же сразу понимал, что необходимо сделать, чтобы поставить диагноз и назначить лечение, которое в конечном итоге помогло. Спасибо!

Очень грамотный врач. Всё объясняет понятным языком. Ни один вопрос не оставляет без ответа. Спасибо ему большое.

Отличный доктор. Обратилась с болями, быстро разобрался в моей проблеме. Большое ему спасибо

Хороший врач

Хороший врач и продавец. Не могу оценивать объективно его квалификацию, так как я не врач, но могу оценить мое общее впечатление. Я пришла со всеми готовыми анализами, узи. Однако врач провёл мне узи, не уточнив о стоимости, зачем его нужно было проводить, мне осталось непонятным, ведь мое узи было сделано 3 недели назад и вряд ли там что-то изменилось. Не смотря на то, сто у меня уже был готовый бак посев, который мне порекомендовала сделать гинеколог из этой же клиники, он его не смотрел и сказал, что нужно делать повторный. В итоге вместо 2800 за консультацию, в общем и целом я заплатила около 15000, для того, чтобы услышать, что нужно приходить повторно. Да, я сама не уточнила о том, сколько все будет стоить, но по-моему мнению, врач сам должен это уточнить, чтобы не выходило не ловких и неприятных ситуаций на кассе

Мое почтение и низкий поклон доктору Глинскому Владимиру Михайловичу за исцеление.Здоровья Вам и Вашим близким.Была на приеме 11. о7.2019. Хмелевская Лидия Ивановна.

Это развод на деньги. Бегите

Немецкая семейная клиника пл. Чернышевского, д. 11, Бизнес-центр «БУРЖУА» Прочитав имеющие место быть негативные отзывы о Владимире Михайловиче, планов обращаться к нему изначально у меня не было. Вместо этого после мучительного выбора обратился по полису ДМС в одну из городских поликлиник, где «пятизвездочный» согласно рейтинга доктор после первичного двухминутного приёма без какого-либо осмотра и, в общем, без каких-либо вопросов внёс в карточку информацию об этом самом как бы проведённом осмотре (не иначе экстрасенс). Будучи несколько удручённым впечатляющими результатами этого визита, я решил самостоятельно сделать несколько УЗ-исследований, опираясь на советы знакомых и прочитанном в Интернете. Уже особо ничего и никого не выбирая, записался в Немецкую семейную клинику, руководствуясь принципом «это будет по пути на работу». Так я попал к Глинскому В.М. Если честно, то обращение к урологу было связано для меня с неким нелепым стеснением (согласен на все 100% - это глупо, но думаю есть такие, которые всё-таки смогут понять, о чём я говорю). Приём начался с вполне традиционной беседы и к концу первой минуты (максимум второй) я уже был полностью расположен к доктору, незаметно прошло и это нелепое стеснение. По большей части я планировал исключительно пройти УЗИ, но Владимир Михайлович провёл осмотр и вообще сама беседа мне показалась очень тщательной (особенно в сравнении с тем, что было у меня день назад при обращении к «экстрасенсу»). В целом, по мне всё соответствовало моим представлениям о том, как должен проходить первичный приём у уролога. Сделали УЗИ, и т.к. всё в принципе довольно хорошо, то ни на каких дополнительных исследованиях доктор не настаивал, предложив в случае чего подойти, если что-то меня в этом плане снова будет беспокоить, и даже рассказал, что тогда можно/нужно будет дополнительно посмотреть. Владимир Михайлович дал рекомендации и ответил на все вопросы, которые, впрочем, мне и задавать особо не пришлось, т.к. он сам всё очень понятно рассказывал. На мой взгляд, никто ничего не пытался мне продать или на что-то развести. Да, доктор, выполняя УЗИ, предложил посмотреть кое-что дополнительно, но это вполне соответствовало моим намерениям, которые я опять же в виду охватившего меня глупого стеснения заранее не озвучивал, в т.ч. записываясь на приём. Небольшой ремаркой может быть лишь то, что на руки вместе с консультативным заключением я получил ксерокопию, а не оригинал УЗИ снимков. Чаще обычно на руки отдают оригиналы. Но это не принципиальный момент, да и понятно – доктор эти снимки не съел, конечно. Просто они остались в карте. Вопреки всему тому, что здесь и не только здесь можно прочитать о Глинском В.М. лично я остался своим визитом к нему очень и очень доволен за что ему моя большая благодарность. Во всей этой истории жалею только о том, что не обратился сразу по ДМС к нему (это сэкономило бы моё время и, возможно, часть исследований страховая согласовала бы). Теперь по необходимости буду обращаться впредь к нему однозначно.

На сайте medem, пациент не может написать о плохом отзыве, его просто не публикуют. вот что я писала администратору: "я надеюсь, что мой отзыв будет опубликован! уролог Глинский В.М., не смог компетентно подойти к вопросу лечения пациента А.В., повторно сделал узи мочевого пузыря и почек. Хотя у пациента уже было на руках узи (однодневное). Глинский В.М. сообщил что нужно делать МРТ, пациент А.В. объяснил ситуацию, что в ноге есть титановый сплав, на что врач сказал, что это не мешает исследованию. На ресепшен не смогли сообщить о стоимости МРТ. Как так может быть? На следующий день пациент приехал на МРТ, в кабинете его отправили домой, сказали, что сделать МРТ не могут. Через два дня, Глинский позвонил дочери пациента и сообщил о рекомендации придти на повторную консультацию, и после нее он отправит на КТ. Итого прошло 5 дней. Хотя изначально пациент А.В. обращался для скорой операции, т.е. удаления образования в мочевом пузыре. В результате пациент наблюдается в другой клинике. В течении месяца пациент не может получить результат УЗИ от Глинского В.М. Отношение к пациентам в клинике ужасное." Это просто вымогание денег: зачем делать повторное узи почек и мочевого пузыря, если оно была вчерашнее. Опять же вызывать на повторную консультацию, зачем? Записывались к врачу Школьник, а принимал Глинский, почему?