Обратился к врачу для восстановления выпавшей пломбы. Ещё два месяца назад с зубом все было хорошо. Перед первым приемом мне дали подписать ИДС, в котором я увидел перечисление всевозможных манипуляций и возможных осложнений, о которых на тот момент я даже не мог и подумать, ведь пришел лишь восстановить пломбу. То есть начали общаться мы с ним, когда я уже якобы был на все согласен и "знал результаты обследования", такой подход я считаю незаконным. После этого врач успел вылечить два зуба за один прием. Помнится, мне отключили воду на бормашине, потому что я "часто сглатываю", из-за чего чувствовалось, будто зуб периодически перегревался и болел. После лечения через два дня на повторном приеме в связи с ноющей болью выяснилось, что у меня пульпит. Во время приема врач не проводил мне КТ по прицельному снимку. В карте зато увидел отказ от КТ. Хотя я, наоборот, помнится, его просил сделать. На что он дал мне понять, что все и без КТ понятно. На тот момент я подумал, что хуже уже не станет, и совершил главную ошибку - разрешил лечить пульпит. Позже на рентгене выявится, что пломба расположена близко к нерву.
Подозреваю, что манипуляции врача могли привести к периодонтиту. Во время исследования был обнаружен фрагмент инструмента, который вышел за пределы пазухи. Неужели врач даже этого не заметил? Такое чувство, будто меня специально обманывал, чтобы я решился на удаление зуба без разбирательств.
Сомневаюсь в знаниях врача по анатомии каналов, поскольку во время КТ были выявлены несколько перфораций и истончение дистальной стенки, которое может привести к трещине и перелому зуба.
Сам он, полагаю, все понимал. Такой подход к лечению доставляет мне ужасные боли по сей день.