Руденко Марина Александровна

Врач уделила время, была на приёме около часа, всё подробно рассказала, назначила лечение. Я довольна. Врача рекомендую.

Первый раз была у Руденко в начале февраля 2025 с жалобой на акне. Она спросила, чем я пользуюсь. Я сказала, что мажу клензит-с как минимум год и он не помогает. Руденко сказала мажьте поможет. В результате она прописала клензит-с и аклиф. Как выяснилось на следующем приеме аклиф был прописан только для кожи тела (спина и грудь), т.е. для кожи лица кроме недействующего в моем случае клензита-с ничего не было прописано вообще. По желанию Руденко я прошла гинеколога, гастроэнтеролога и эндокринолога с соответствующими анализами и все эти врачи не нашли никаких сбоев в своей области и подтвердили, что проблема чисто дерматологическая. В отличие от вышеперечисленных врачей сама Руденко никаких анализов и соскобов с кожи не делала, хотя я предлагала. Когда я пришла на очередной прием она сама сказала что у меня высыпаний стало больше, я ответила что знаю и что есть ретиноиды для приема внутрь. В ответ она говорит «а вдруг они Вам не помогут?» и назначает очередные мази, дорогущую сыворотку, таблетки от аллергии и внимание !Снотворное атаракс! со словами я вижу следы Ваших рук (намекая на выдавливание). Я не шучу. Т.е. то что клензит-с не помогает и транквилизатор прописывает при необходимости невролог/психиатр, её никак не беспокоило, а ретиноиды, которые в компетенции дерматолога и которые я уже давно должна была получать она отказалась прописать из-за сомнений в их действенности. Руденко видимо не знает, что препарат можно перестать принимать, если он не помогает. После этого я промучилась ещё 1 месяц плюсом к предыдущим 7 месяцам отсутствия адекватного лечения. Все прописанные ею мази, сыворотки, лосьены вместе в совокупе и некоторые по отдельности стоили дорого и не помогали. Я сдавала анализы на гормоны и на наличие паразитов. Из-за подозрений Руденко на аллегию (был прописан дезал) я перестала есть определенные продукты (молоко, выпечку, всё что содержит молочную кислоту, а это практически всё, даже ветчина и кетчуп её содержат). Когда я спросила на что может быть аллергия, то ответ был этого мы не узнаем. Вообще-то есть специальные тесты и на что аллергия можно и нужно узнать, если она есть конечно. Хорошо, что я не дошла и до этих анализов и тестов (моих трат денежных, временных и нервных было достаточно и так). Приняв снотворное от Руденко, которое мне не было нужно вообще, я не проснулась на работу (разбудил звонком начальник). Хорошо что на работе вошли в мое положение, хотя похоже не совсем поверили, что дерматолог прописал такой препарат. Наверное руководитель решил, что я просто не хочу говорить о каких-то проблемах с нервами. И тут я поняла, что это что-то не так с самой Руденко, либо это её какой-то бесчеловечный эксперимент надо мной и обратилась к другим специалистам. Один дерматолог, посмотрев мою папку обхода всех врачей и анализов, спросил какие ретиноиды в таблетках мне прописывали и очень удивился, что никакие (надо было видеть его глаза) и прописал ретиноиды. Другая дерматолог осмотрев мою кожу, поставила диагноз папуло-пустулезная форма акне и первое что сказала «при таких формах показано принимать ретиноиды» и тоже их прописала. Уже в первую неделю приема ретиноидов высыпаний стало меньше, через месяц я стала раньше ложиться спать, так как выдавливать было уже практически нечего. Также мне перестало быть нужным на час раньше просыпаться, чтобы замазать акне перед работой (раньше мазала консилер! на всё лицо!). Если пациент поздно засыпает из-за акне, то нужно лечить акне, а не просто снотворным усыплять. И если пациент давит прыщи, значит есть что давить и нужно лечить акне, а не усыплять снотворным. Я сама раньше этой Руденко поняла какое лекарство мне нужно и говорила ей об этом и всё равно не смогла от неё получить рецепт. За эти 8 месяцев отсутствия лечения со стороны Руденко (и даже вреда снотворным и таблетками от аллергии) степень тяжести акне у меня усугубилась и появлялись всё новые и новые папуло-пустулезные высыпания, белые твердые следы под кожей от которых не прошли до сих пор (и видимо не пройдут без дорогой коррекции лазером) и которых можно было избежать. Её непрофессионализм до сих пор имеет для меня далеко идущие последствия. Обращаясь к Руденко в начале февраля, я надеялась вылечить кожу к началу лета. По факту же результативное лечение у меня началось только в середине осени у другого дерматолога. Заболевание должно лечиться в соответствии с официальными протоколами, даже если триггером послужило какое-то психотравмирующее событие (хотя это не мой случай вообще). То есть нельзя вылечить акне психотропным препаратом, нужно по протоколу лечить. PS. Еще какая-то ассистентка её всё время была в кабинете, зачем не понятно, она просто там сидела каждый раз видимо подчеркивая важность самой Руденко. Другому дерматологу никто не требовался, чтобы меня вылечить и никто больше кроме врача не слушал как мне тяжело из-за акне.