Копытенко (Пучина) Надежда Игоревна

Самый прекрасный педиатр и врач из всех, что у нас были (а их было много). Хотели бы выразить огромную благодарность Надежде Игоревне за ее профессионализм, мы очень рады, что нашли Вас!

Это самый неадекватный и некомпетентный работник, которого я когда-либо встречала. Врачом не могу её назвать. Девятимесячному ребёнку без каких-либо жалоб прописала Холисал. Тогда как в инструкции к препарату указано, что он применяется в качестве обезболивающего, а не для профилактики и вообще в возрасте до 1 года применяется с осторожностью. Назначила исследования, которые мы прошли согласно приказу Минздрава 514Н в один месяц и в девять месяцев не имеют смысла. Результаты исследований принять отказалась. Порекомендовала скорее заканчивать грудное вскармливание, давать грудь два - максимум три раза в день и побольше пичкать ребёнка прикормом, а именно: супами на мясном бульоне и молочными кашами. Тогда как согласно Программе оптимизации вскармливания детей первого года жизни в Российской Федерации, рекомендациям ВОЗ и т. д. грудное молоко остаётся основным источником питания, а прикорм вводится только для знакомства с новыми продуктами, и, конечно, ни о каких мясных бульонах и молочных кашах в девять месяцев не может быть и речи. Порекомендовала каждый день ходить на детскую площадку. Не смогла объяснить почему на информационных стендах к детским площадкам написано, что они предназначены для детей от пяти лет. Сказала, что в девять месяцев ребёнок уже должен собирать пирамидку. Конечно, в девять месяцев ребёнок использует пирамидку только в качестве погремушки. В результате Копытенко написала в протоколе осмотра: "со слов играет с игрушками без увлеченности". Вообще, по тому, что было описано в протоколе осмотра вышло какое-то чудо с перьями и жабрами, перпендикулярными и не пересекающимися. Вероятно Копытенко просто скопировала информацию из других документов, поскольку осмотр практически не проводился, а заполнить документацию требовалось. Вместо проведения осмотра Копытенко несла какой-то бред про обязанность собирать пирамидки в девять месяцев, про то, что это совпадение, что ребёнок заболел клебсиеллой на следующий день после посещения поликлиники. Эту клебсиеллу мы уже месяц как вылечили к приходу Копытенко, о чем имелась запись гастроэнтеролога в той же клинике. Если она проигнорировала её по недосмотру, а не из злого умысла, тогда должна знать, что врач обязан собрать эпидемиологический анамнез, а не игнорировать его и уж точно не назначать мясные бульоны и молочные каши. Самостоятельно Копытенко только смогла описать языком ребёнка, только что научившегося собирать пирамидку, но никак не языком медицинского работника, пятна такого-то цвета с участками такого-то цвета. У этого явления вообще-то есть медицинское определение. И ещё ни у одного врача до этого не было с ним проблем. Также удивила общая безграмотность. Человек, который честно учился шесть лет в вузе и соответственно читал проф. статьи, литературу, не может быть настолько безграмотным. Устная речь вызывает ещё больше вопросов: несвязная, с резким перескакиванием с одной темы на другую, с утверждением противоположного только что сказанному. Этого человека однозначно нельзя подпускать к детям, да и к людям в целом. Но к сожалению, клиника в ответ на жалобы шлёт автоматизированные отписки "рекомендации выполнены в соответствии с клиническими стандартами". Перечислить конкретно каким стандартам ЭТО может соответствовать так и не смогли.

Педиатор вела патронаж ребенка до 6 месяцев, потом сменили педиатора. ,Не понравилось отношение и не сошлись во взглядах. Понравилось: 1) Своевременное направление на госпитализацию с диагнозом гипербилирубинемия после полученных анализов. 2) Оперативное информирование по результатам анализов, даже вне рабочее время, если анализы пришли поздно. 3) После приема присылалось подробный протокол осмотра и рекомендации. Удобно было перечитывать. Ничего не забывалось. 4) Педиатор предлагала и рассказывала о различных играх, активностях, девайсах в зависимости от возраста ребёнка. Не понравилось: 1) Сравнение ребенка по части навыков и физического развития не с самим собой, а с другими детьми. 2) Нетактичные и странные формулировки в адрес ребёнка. В разные приёмы было сказано: рыхлый, ленивый (ребёнок не мог или не хотел делать предлагаемые упражнения). В 3 месяца было сказано, что ребенок "уже не лялечка". Я не уточнила, что это значит. Видимо как-то должно измениться отношение к ребенку, точно не знаю, но формулировка странная. 3) Дезинформация по нормам веса и роста. Ещё не взвесив ребенка, педиатор заходя домой с порога говорила, что он "огромный" и в год ребёнок должен весить 10 кг. Когда я спросила на какие нормы опирается педиатор, делая вывод о весе ребенка, то было сказано, что на внутреннюю документацию компании и мне эти документы не покажут. Хотя по нормам ВОЗ вес ребенка в один год может быть и больше 10 кг, в зависимости от роста и того с каким весом родился ребенок. Это касается и мальчиков и девочек. 4) Отсутствие знаний о теории привязанности в жизни ребенка. На патронаже 2, 3, 4 месяц было сказано, что ребенок много времени проводит на руках ("ручной") и не стоит так приучать к рукам. Петрановскую педиатор не читала, по крайней мере на тот момент - лето 2022. 5) Рекомендует маме на ГВ придерживаться давольно строгой диеты. Рекомендует не поить ребенка водой до 5 месяцев, даже если ребенок на смеси. В этом мы не сошлись взглядами. (Комментарий: смесь калорийная, это не грудное молоко, было жарко летом, также вода обычно помогает наладить стул детишкам на смеси, зав.отделения в больницы рекомендовала водичкой поить).